По Карачаганакскому месторождению накоплен большой объем данных изучения керна, используемых главным образом для задач промышленной оценки продуктивной толщи. Они представлены в основном в виде парных зависимостей какого-либо параметра породы от пористости, что приводит к большому разбросу точек, а в некоторых случаях – отсутствию зависимостей, например для связи Кво=f(Кп), (рисунок, а). Это может быть обусловлено не только сложностью минерального состава и структуры пор пород, но и тем, что лабораторное изучение керна проводилось в разных организациях различными и подчас неадекватными методами. Особенно это касается определения такой важной характеристики коллектора, как коэффициент остаточной водонасыщенности Кво. Подвергается сомнению оценка содержаний остаточной воды по месторождению в целом, так как они (во всяком случае, по данным лабораторных исследований) существенно ниже значений, характерных для типичных изученных месторождений.

Анализ данных показал, что не все методы, использованные для определения Кво, достаточно надежны. При сопоставлении Кво и Кпp наметилось разделение точек на две области (см. рисунок, б). Точки, соответствующие определениям Кво по данным центрифугирования ртутной порометрии и изотермической сушки, образуют размытое поле, не согласующееся, с результатами других методов. Данные прямого метода, полученные на образцах из скв. 26, которая пробурена с промывочной жидкостью на нефтяной основе, значительно занижены по сравнению с результатами других методов. Это явление, известное уже и по другим месторождениям, обусловлено потерей части связанной воды в керне из-за расширения газовых пузырей или разгазирования самой воды при снижении давления в процессе подъема керна. Поэтому этот метод в данном случае не является прямым. Попытки учесть указанные потери воды недостаточно убедительны, надежной методики такого учета пока нет.

По другой совокупности точек, полученных методом полупроницаемой мембраны (использовались повышенные капиллярные давления ~1 МПа), по излому кривых Рн=f(Кв), электрометрии скважин (БК) прослеживается достаточно четкая статистическая зависимость, удовлетворяющая формулам

lg Кв= 0,94–0,29 lg Кпр, Кпр<10^-3 мкм², (1) lg Кво== 0,03–0,05, Кпр>10^-3 мкм² (2)

lg Кво= 0.955 Кпр^-0,103. (3)

Еще более четкое разделение на две области получено на графике сопоставления Кво с N=(Кпр/Кп)^0,5 (см. рисунок, в). Зависимость после отбраковки точек, полученных прямым методом, методом стандартного центрифугирования, ртутной порометрии и изотермической сушки, описывается формулой

lg Кво=0,57-0,66 Lg/(Кпр/Кп)^0,5 . (4)

Отсюда видно, что породы, для которых N<0,03, т. е. с учетом извилистости пор r<=0,3 мкм не являются коллекторами. В них Кво>50 % и их фазовая проницаемость практически равна нулю. Такое значение среднего радиуса пор для границы коллектор – неколлектор в несколько раз ниже его значений, характерных для типичных терригенных коллекторов.

Другая особенность указанных данных – низкое остаточное (фактически неснижаемое) водонасыщение (3–5 % для наилучших коллекторов). Следует отметить, что такие значения получены методами, реализующими повышенное капиллярное давление (~1 МПа), что в большей степени отражает условия месторождения, чем другие использованные методы исследований (центрифугирование при стандартных режимах, изотермическая сушка и т. д.). По-видимому, сочетание высоких капиллярных давлений (особенно в газоконденсатной части разреза) с другими особенностями отложений (отсутствие глинистой компоненты, высокая минерализация пластовых вод и т. д.) обусловливают низкое содержание остаточной воды в продуктивных пластах.

Наиболее простой способ приближенной оценки значений Кво и Кпр по ГИС – использование корреляционных связей этих параметров со значением Кп, определяемым по данным ГИС. Зависимость между Кп и Кво по керновым данным оказалась следующей:

lgКво= 3,96 - 3,015 lgКп (5)

Кво=9140 Кв^-3. (6)

Зависимости Кпр=f(Кп) no керну мы построили для отдельных скважин. Как обычно наблюдается линейная связь между lg(Кпр) и Кп. Характерно существенное различие коэффициентов а и b для уравнений, построенных по разным скважинам (таблица). Средняя по этим данным связь имеет вид

Среднеквадратическое отклонение точек на сопоставлениях составило 2 % по оси пористости и около 1 по оси lg(Кпр) (в таблице приведено расстояние между средней линией и линиями, ограничивающими примерно 95 % точек, что соответствует двум значениям среднеквадратического отклонения для нормального закона). Однако разброс для средней проницаемости пород в пределах отдельных пластов должен быть в несколько раз ниже, чем для образцов.

1. Сопоставление трех параметров в рамках капиллярной модели Кво=f((Кпр/Кп)^0,5) позволило получить более тесную корреляционную зависимость, чем при парных сопоставлениях Кво с Кп или Кпр.

2. Установлено, что такие лабораторные методы определения Кво, как порометрия, изометрическая сушка, и центрифугирование дают большой разброс, поэтому их данные, а также данные прямого метода, существенно занижающего значение Кво, при построениях корреляционных связей следовало отбраковывать.

3. Для пород месторождения характерны низкие значения остаточного водонасыщения и среднего радиуса пор для границы коллектор – неколлектор, что обусловлено, видимо, низкой глинистостью пород, высоким этажом газоносности и высоким капиллярным давлением в залежи, наличием в порах остаточной нефти и, возможно, другими факторами, которые еще предстоит исследовать более подробно.

Analysis of petrophysical data obtained from different organizations through inadequate techniques has been performed. Assessments are doubtful as to the content of residual water determined on the basis of laboratory data (porometry, isometric drying, and cenrifugation) showing a great amount of scatter. The results obtained reduce substantially the water saturation coefficient which must be taken into account when creating correlation relations. Th6 low values of residual water saturation may be due to low clay percentage, high gas column and high capillary pressures in the pool, as well as to the availability of residual oil in pores and other factors.

СОПОСТАВЛЕНИЕ ОСТАТОЧНОЙ ВОДОНАСЫШЕННОСТИ КВО С ОТКРЫТОЙ ПОРИСТОСТЬЮ КП (А), АБСОЛЮТНОЙ ПРОНИЦАЕМОСТЬЮ ПО ГАЗУ КПР (Б) И ПАРАМЕТРОМ N= (К_ПР/К_П)^0,5 (В).

Методы: 1 – прямой, 2 – полупроницаемых мембран при Ркап ~1 МПа, 3 – по излому зависимости Рн=f(Кв), 4 – капиллярной вытяжки; 5 – ГИС; 6 – центрифугирования при стандартных режимах; 7 – изотермической сушки